2022年5月5日，盐边法院原本确定对一起赡养费纠纷案件开庭审理，考虑到赡养案件判决后并不能解决当事人之间的矛盾，可能导致仅剩的亲情也会荡然无存，所以在开庭前，承办法官耐心组织双方当事人进行调解。

　　原告王某生于1955年，育有二子，妻子已经过世，现王某年迈无经济来源，长子为照顾王某留在家中，次子外出务工未对王某尽赡养义务，致使王某与次子的赡养纠纷矛盾爆发，经村社多次调解未果。2019年王某意外摔残了双腿，赡养成本增加，导致王某与次子的矛盾更加尖锐。2022年4月，王某将次子起诉到法院，要求每月支付1300元赡养费，承办法官审查案件后认为赡养义务应当是子女共同承担的责任，通过法官释法明理，王某同意追加长子为被告，同时长子也愿意承担赡养义务。

　　调解过程中，承办法官劝导：“从道德角度出发，我们希望子女主动赡养老人，而不是通过冰冷的法律强制执行。”同时也从多方面劝导双方当事人，亲情血缘关系是割舍不断的，赡养老人是子女责无旁贷的义务，老人也应当体谅子女的难处。通过承办法官的耐心调解，父与子达成一致意见，由二子每月支付王某赡养费1200元，其中长子支付500元，次子支付700元。二子当庭将5月的赡养费支付给了原告王某，并约定以后若王某产生住院费等医疗费用，扣除医保报销部分，剩余部分由二子共同协商承担，王某身故后产生的费用也由二子共同协商承担。

　　至此，一起长达七年的赡养纠纷，在温情中化解。俗语说百善孝为先，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。承办法官用暖心、耐心解决了当事人的赡养纠纷，让原本冰冷的调解书有了温度，体现了法院用心为人民办实事的决心，也让当事人在案件中感受到了温暖。