导语

　　一次本为体验新车性能的试乘试驾，却意外演变为对簿公堂的赔偿纠纷。试驾车在公路上撞上护栏，不仅车辆严重受损，还让汽车销售商与顾客站在了法庭的对立面。试驾行为中的风险归属、责任划分、安全保障义务等一系列问题，也随之浮出水面。今天，让我们一起走进今天的“观案学法”，看看到底该谁来为这次事故买单。

　　2025年7月12日，被告刘某江及其家人来到原告米易某商贸有限责任公司（汽车销售商）处看车。刘某江表示想试驾某款轿车，销售商安排了工作人员陈某波随车陪同，负责介绍车辆性能。

　　原告声称，公司明确规定商品车只能在销售场地内试驾，不能上公路，并已告知被告。然而，刘某江在试驾过程中，擅自将无牌照、无保险的商品车驶上227国道。在行驶过程中，车辆高速撞上路边护栏，导致新车严重损坏，随车人员陈某波受伤。

　　经米易县交通警察大队认定，刘某江负此次事故的全部责任。但对于责任划分，刘某江当庭提出异议，并列举了原告的五大过错，包括：提供无牌无保险车辆、未明确告知试驾路线、车辆存在未配备雨刷等安全隐患、未签署试驾协议、未尽到安全告知义务等。因此，他请求法院判令原告自行承担全部损失。

　　法院经审理后认为，本案的争议焦点在于事故责任如何承担。关于事故责任认定：交警部门认定被告刘某江负全责，刘某江亦未在规定期限内提出复核，应视为对该认定书事实的认可。关于过错责任划分：法院查明，原告作为汽车销售商，未对被告的试驾资格进行严格审查，虽被告有驾照，但双方未签订《试乘试驾同意书》。同时，原告未能提供充分证据证明已向被告明确告知试驾注意事项，且提供的车辆为商品车，并非专门的试驾车，也未投保相应保险，存在管理疏漏。关于损失认定：原告的损失包括车辆维修费、施救费，以及经专业机构鉴定确认的车辆贬值损失25925元和鉴定费5000元，合计67475元。

　　结合双方的过错程度，法院酌定原告（商家）承担50%的责任，被告（试驾者）承担50%的责任。米易县人民法院依法判决被告刘某江在本判决生效之日起十五日内，支付原告米易某商贸有限责任公司车辆损失费用合计33737.5元。

　　规范的试驾流程，不仅是保护消费者的权益，更是为商家自身规避风险。

　　法官提醒：汽车销售商作为经营者，在提供试驾服务时，应当尽到充分的告知和安全管理义务；消费者在试驾前，也应对车辆状况、试驾规则有清晰了解，审慎驾驶。无论是销售商还是试驾人，都应规范操作流程，增强风险防范意识，让每一次试驾都能安全顺利。