李明攀枝花中院刑一庭法官

　　十年前，我领到了人生中第一件法袍。

　　捧在手中的那一刻，仿佛有电流穿过全身——“法官”二字所承载的荣誉感，让我激动得几乎说不出话。

　　我把它挂在办公室的衣柜里，看了又看。平时几乎不发动态的我，那天破例在QQ主页写下了四个字：“得偿所愿”。

　　那时的我，眼里只有法袍散发出的金色光芒，却还没真正体会它穿在身上的千钧重量。

　　刚走上审判岗位，我就被源源不断的案件淹没。很多民事纠纷，双方各执一词，法律却没有明确规定。我常常辗转难眠，半夜还在宿舍走廊踱步思考。

　　有朋友劝我：“别太较真，何必把当事人的烦恼当成自己的？”

　　我也曾自问：是不是我经验不足、能力不够？

　　但渐渐地我明白，“纠结”不是弱点，而是法官应有的状态。我们要站在双方立场思考，权衡价值与利益。“如我在诉”，不是口号，是责任。

　　这时我才真正感受到——那件“圣衣”的背后，是沉甸甸的使命。

　　后来，我被调到乡镇法庭，遇到一个“特殊”的案子。

　　一对姐弟，因父母墓碑刻名问题对簿公堂。弟弟迁坟立碑时，故意没刻姐姐的名字，说她“不孝”；姐姐则认为弟弟未将其名字刻在父母的墓碑上，让她在村里抬不起头，起诉要求重刻墓碑并赔偿。弟弟当然不同意，认为“改动墓碑会影响风水，破坏他家的运势”。

　　其实法律并没有明确规定墓碑上应当刻哪些人的名字，但我思量再三后认为，这关乎原告的名声，属于名誉权纠纷，法院不能拒绝裁判。

　　审理中我也犹豫：判了，对方不执行怎么办？翻动坟茔，在农村是大忌，引发冲突又如何收场？裁判文书会不会最终成为一纸空文？

　　但我最终坚信：法不能向不法让步。被告的行为违背公序良俗，损害了原告名誉，必须纠正。

　　判决后，我本以为被告会大闹一场，没想到他看完判决书，平静地说：“800元精神抚慰金我现在交，墓碑我换。”

　　那一刻我更加确信：法官不能因畏惧挑战，就拒绝群众的司法需求。只要我们心中有一杆“公平秤”，法律就是我们最坚实的后盾。

　　2024年，我遴选至攀枝花中院，定岗到刑事审判庭工作，从民事的“鸡毛蒜皮”转向刑事的“身家性命”。

　　我和同事们时常加班，却乐此不疲。在这里，我看到大家埋头于卷宗之中，像一个孜孜不倦的“解题者”，抽丝剥茧寻找着属于每一起案件的“最优解”。

　　我真正理解了那句话：“我们办的不仅是案子，更是别人的人生。”

　　在一起非法吸收公众存款二审案中，被告人坚称自己无罪，扬言若维持原判将终身申诉。我仔细审查卷宗、梳理证据，确认一审定罪量刑无误。

　　提讯时，我发现他对法律理解有误。于是我逐条回应他几十页的上诉意见，耐心释法说理。

　　宣判时，我看着他从一开始的梗着脖子，到目光逐渐软化，小声重复着“原来是这样……”

　　还押前，他朝我点点头，说：“谢谢法官。”

　　那一句谢谢，让我感慨万千——只要我们用心办案、依法裁判，当事人是能感受到的。

　　“欲戴王冠，必承其重。”

　　当你坐在审判席上，在国徽之下断案，法袍的光芒背后，是无数日夜的殚精竭虑，是一颗公心所承载的责任与担当。

　　这件“圣衣”，光芒耀眼，也力沉千钧。