苏勇 四川法治报全媒体记者 唐万贵
2026年1月7日9时许，攀枝花市米易县人民法院民事调解中心内暖意融融。在民庭法官的见证下，村民杨某某接过吴某某家属返还的彩礼钱，双方脸上舒展的久违笑容，为这场牵动两个家族的婚约财产纠纷画上圆满句号。
“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，但当婚姻陷入困局，如何化解彩礼纠纷考验着基层治理的智慧与温度。在米易县委政法委的统筹组织下，县综治中心联动县法院、乡镇村社干部及“木萨”调解力量，历经6轮艰苦调解，成功化解这起极易引发“民转刑”风险的纠纷，用实际行动践行了基层治理现代化的实践探索。
两月婚姻酿纠纷彩礼争议起拉锯
2024年1月，米易县少数民族青年杨某某与吴某某经媒人牵线，按民族习俗举办了热闹的婚礼。为促成这门亲事，杨某某一家支付了彩礼，却未料婚姻的现实远比仪式复杂。因婚前缺乏深入了解，婚后仅两个月，两人便因性格差异、生活琐事频繁争执，最终走向分居。
婚姻戛然而止，彩礼问题却悬而未决。杨某某一家为筹集彩礼造成家庭困难，认为婚姻存续时间极短，理应返还大部分彩礼；而吴某某及其家人则坚守民族习俗，主张男方主动退婚，彩礼无返还之理。协商陷入僵局后，2025年6月，杨某某将吴某某诉至米易县人民法院。
当年6月24日立案前，第三方调解中心组织双方开展诉前调解，不料双方情绪失控，由争吵升级为肢体冲突，经法官干警强行劝离后，双方仍怨气难平，矛盾进一步激化。
矛盾升级藏风险宗族对峙一触发
开庭当日，场面远超预期。双方家族五十余名成员聚集法院外，情绪激动、言辞激烈，少数民族特有的家族凝聚力在此刻沦为矛盾激化的“双刃剑”——一场普通的婚约财产纠纷，随时可能升级，引发人身伤害。
“按规矩付了彩礼，才两个月就分开，这钱必须退！”男方家族代表态度坚决；“是你们先放弃这门亲事，按我们的习俗，没有退彩礼的道理！”女方亲属寸步不让，对峙的紧张氛围弥漫现场。
承办法官李夏楠敏锐察觉到案件的特殊性与危险性：不仅涉及财产争议，更牵扯少数民族风俗习惯，双方矛盾尖锐对立，若简单“就案审案”，极易引发连锁冲突。7月15日案件移交后，法院专门召开专业法官会研讨，明确两种处置路径：一是严格依法判决，二是考量双方冲突史与激烈情绪，判决可能诱发“民转刑”风险，必须寻求更稳妥的化解方案。
联动织密解纷网应急处置破困局
面对重大风险隐患，米易县法院第一时间启动重大风险案件应急处置机制，将案情上报县综治中心。县综治中心迅速统筹县法院及属地乡镇力量，组建专项工作组，由精通少数民族风俗的政法委副书记带队，联合法院承办法官、乡镇调解员共同研判案情。
“这个案子不能简单一判了之。”参与调解的人员直言，“判决容易，但两家族可能就此结怨，甚至引发更大冲突，影响社会稳定。”工作组达成共识：必须跳出“就案办案”思维，以“化解矛盾、稳妥善后”为核心，构建跨部门、多层级的联动解纷体系。
法俗兼顾寻平衡柔化调解融坚冰
调解现场，工作组创新采用“背靠背”策略，在法律底线与民族情感间寻找最佳平衡点。法院法官立足《民法典》相关规定，向双方清晰阐释“办理结婚登记但确未共同生活、婚前给付导致给付人生活困难的，支持返还彩礼”的法律原则，明确判决后果与执行难度，筑牢法治底线；县委政法委干部与乡镇干部、“木萨”调解员则紧扣少数民族重视诚信和睦、珍视家族声誉的文化核心，情、理、法相结合，开展耐心细致的思想疏导。
“你们都是世代生活在这里的本分人家，口碑名声比钱财更重要。”“若为这笔钱闹出大事，两家人日后如何相处？孩子们如何立足？”“亲家变冤家，伤害的是两个家族，破坏的是整个社区的和谐稳定。”质朴的话语直击人心，既不否定民族风俗的合理性，也不迁就传统习惯中的不合规成分，让双方在情感共鸣中逐渐放下对立。
六轮攻坚促和解案结事了护和谐
从上午9时到下午6时，历时七小时的六轮调解中，工作组始终秉持“说法、说理、说情”并重原则，直面双方情绪反复的难题。累了便短暂休整，稍作平复后继续苦口婆心劝说：法官坚守法律底线，干部强调公序良俗，调解员讲述本地因小纠纷酿大悲剧的实例，一步步消融对立情绪。
第四轮调解中，女方家族代表率先松口：“我们也不是不讲道理，全退确实有难处。”这一突破成为化解矛盾的关键。工作组趁热打铁，细致核算彩礼金额、反复协商返还细节与时间节点，最终促成双方达成一致：女方一次性返还男方大部分彩礼，双方解除婚姻关系，承诺不再就此引发新的纠纷。
1月7日上午，彩礼返还仪式在法院工作人员见证下顺利完成，两家人紧握的双手，标志着纠纷的彻底化解。“心头的石头终于落地，再也不用为这事耗费精力了”杨某某父亲哽咽的话语，道出了当事人的真切心声；吴某某叔父的感慨“钱财是身外物，和气才能生财”，彰显了纠纷化解后的释然与理性。
此次纠纷的成功化解，是党委领导下，综治中心统筹协调，多方联动解纷的生动实践。跨部门联动形成的治理合力，既维护了法律权威，又照顾了民族情感；既解决了具体纠纷，又筑牢社会和谐的根基。其探索的“法律框架+习俗考量+情感疏导”调解路径，为处理涉少数民族风俗习惯民事纠纷提供了借鉴，生动诠释了司法为民的宗旨与基层社会治理现代化的成效——唯有将法治温度融入民族情感，才能真正实现矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位。