俗话说：“欠债还钱，天经地义”。但是你因为一个签名被告上法庭，是不是很迷茫？怎么就从“见证人”变成了“欠债人”？这笔欠款到底和你有没有关系？你又该怎么办？

　　案情简介

　　李某、赵某与谢某系朋友关系。2018年，三人约定每人出资7万元合伙经营餐饮店，并签署了《合伙协议》；协议中还约定了若转让份额，同等条件下，合伙人有优先受让权。

　　2019年，赵某退出合伙，李某与其丈夫给赵某出具欠条，称愿意购买赵某的份额，将在2020年8月前支付完款项。另一合作人谢某在该欠条上签名。

　　庭审过程中，谢某辩称，由于他只是在欠条上作为见证人签名，并没有购买赵某转让份额，也无意代李某夫妇二人支付购买款项，因此赵某将他作为债务人告上法庭并无道理。

　　审理结果

　　米易县法院经审理认为，赵某、李某、谢某三人签署合伙协议，合伙经营餐饮店，随后赵某退出，赵某与李某夫妇协商一致，李某夫妇自愿购买了赵某的合伙份额，并出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，李某应当在约定时间内支付合伙份额转让款。

　　对于谢某是否应当承担还款责任，首先要厘清谢某在欠条上签字的效力。三人合伙经营餐饮店，赵某将合伙份额转让给李某二人一事，谢某知晓并同意。谢某在欠条上明确作为代还人签字捺印，构成了债务加入，赵某通过诉讼要求谢某承担还款责任，表明其同意了谢某作为第三人加入债务之中，谢某加入后应当与李某夫妇一起承担还款责任。

　　法官评析

　　债务加入，指第三人加入债的关系之中，与原债务人一起向债权人承担债务。市场经济的发展过程中，民事主体为保障债务履行，确保债权实现，往往在交易过程中约定了各样的非典型担保。在民法典出台以前，并未规定有关并存的债务承担内容，司法实务主要根据民法债务承担理论，对相关民事行为予以规范。民法典正式纳入并存的债务承担，即债务加入，进一步完善了债务承担制度体系。债务加入法律关系中，第三人在其自愿承担债务的范围内，与原债务人共同承担债务，原债务人并不脱离债务关系本身，其与保证担保、第三人代为履行、债务转移等有所不同，民事主体在约定承担债务的范围和形式时应尽量明确具体，避免产生争议。